Ирина Олеговна Корякина

Юлия, благодарю за отзыв и поддержку, высказанную в отзыве) приятно было с Вами работать и безусловно буду рада оказать правовую помощь в дальнейшем, если она понадобится

Благодарю за отзыв, но считаю необходимым внести свои пояснения для полноты картины. Шансы решения Вашей ситуации в положительную сторону изначально были 50/50, о чем было пояснено в рамках консультации до начала работы. По её итогу вами было принято решение сотрудничать, в связи с чем было заключено соглашение, в котором предусмотрена работа в первой инстанции, независимо от количества заседаний. В соглашении редко какой юрист/адвокат сразу указывает другие инстанции так как неизвестно будет ли в них необходимость. В соглашении с вами, помимо иска также было предусмотрено обжалование ранее вынесенного постановления об адм. правонарушении и цена в 40 тысяч была указана общая, а не за один суд, как указано Вами (п.2.1.1 соглашения). С чем согласна, что действительно всегда была на связи, факт моего отсутствия на суде по объективной причине (тоже человек, могу уехать, заболеть и т. д.) не отрицаю, но со своей стороны компенсировала путём возврата части оплаты.

Благодарю за оценку и Ваше субъективное мнение. Хочу напомнить, что ваша ситуация, где вы были виновником залива помещения и ответчиком не могла развиваться по другому. Тезисно пройдусь по пунктам - заявленный ущерб был оспорен и именно на эту сумму вами было заключено мировое соглашение и, в принципе, с целью того чтобы не приставы работали, а вы имели возможность сами погасить ущерб. То есть в деле основная цель была снизить степень вашей ответственности, что и было сделано, то есть ущерб был снижен. По этому говорить о проигрыше в этой ситуации некорректно просто потому что без потерь выйти было невозможно, нужно было их минимизировать. Кто разбирается в ситуации тот поймёт, для тех кто не в теме даже не буду пытаться объяснять.Второй момент - по поводу неуверенности на суде - есть элементарная вежливость и регламент поведения в суде. В любом случае позиция в ваших интересах была доведена до суда и понята/принята им. Я полагаю вы много слышали или видели по телевизору или лично, что иногда стороны ведут себя по хамски, вплоть до драк или орут так, что слышно в коридоре, или, по вашему мнению, мне надо было вцепиться в истца)) так это не мой стиль работы. Насчёт опоздания соглашусь, данный факт единоразово был из-за моего присутствия в другом суде, но заседание не отменили, а перенесли, что является нормальной практикой. Также хотела бы напомнить, что в ходе работы с вами мной были вам оказаны услуги, не входящие в соглашение (обращения в полицию и прокуратуру), и заметьте, безвозмездно так как оплатили вы работу по гражданскому делу, это была просто человеческая услуга с моей стороны. Не стала на этом заострять внимание, но благодарным вы быть не умеете. Позднее вы также обращались, уже после окончания рассмотрения дела, но я отказалась работать за копейки, равносильно бесплатно, думаю имею на это право. Но вдруг после этого стала "слабым специалистом". Причём отзыв вами написан спустя 2 года, если не ошибаюсь. Повторюсь оценка ваша субъективна, для людей, которые типа вас не хотят нести ответственность и ищут пути и того, кто бы их от неё спас это понятно, даже сейчас вам это неясно. По поводу моих высказываний "я вам это объясняла" также поясню, что я не попугай по сотне раз повторять одно и то же. Из чего можно сделать вывод, что меня не слышали или не хотели слышать и понимать. Я достаточно доступно всё объясняю своим клиентам простым языком, минимально используя юридические термины если вижу, что человек не в теме. Буквально на пальцах, но иногда кому-то и этого недостаточно, а моё время слишком дорого чтобы тратить его на объяснения если потом мне снова зададут те же вопросы в +100500-й раз. Сейчас, отвечая на ваш отзыв, я не оправдывалась, ни в коем случае, а вносила ясность чтоб мнение обеих сторон было озвучено. Так что всего хорошего Вам!