Услуги по уголовному праву у м. Выхино

Анализ перспектив дела. Доверитель: подозреваемый. Статья: 159. Работадатель написал в обэп.ещё

Анализ перспектив дела. Доверитель - Свидетель. Отягчающие обстоятельства - Нет . Смягчающие обстоятельства - Нет. Год назад отец моего ребенка умер у меня на руках от ножевого ранения в сердце от его жены. Сейчас вызывают на допрос..ещё

Консультация, анализ перспектив дела. Доверитель: подозреваемый. Статья УК: 173.ещё

Консультация, анализ перспектив дела. Доверитель: осуждённый. Статья УК: 158 ч2.ещё

Защита на стадии предварительного расследования. Доверитель - Потерпевший. Статья: 115 и 112 Ук Являюсь потерпевшим в деле по нанесению телесных повреждений топором.На медэспертизе эксперт сначала квалифицировала дело по ст 112 УК, затем через некоторое время мне перезвонил участковый и сказал, что статью переквалифицировали в 115 УК.Такой исход дела меня не устраивает и я хочу, чтобы преступник понес максимальное наказание.Хочу обжаловать экспертизу и переквалифицировать статью.ещё

Полное сопровождение по делу, анализ перспектив дела, защита в суде, защита на стадии предварительного расследования, консультация. Судебная инстанция: первая. Доверитель: подозреваемый. Статья УК: Ст 161 ч 2 п в или г. В состоянии алкогольного опьянения похитил продукты с магазина магнит на 800р. В момент кражи сотрудница магазина пыталась меня остановить, но я дёрнул плечем и оттолкнул её в сторону стены. В итоге она пробыла на больничном 2 недели. Сейчас идёт следствие. Произошло всё это 2 июля.ещё

Анализ перспектив дела. Доверитель: подозреваемый. Статья: 264 ч1 УК РФ. ДТП с тяжкими телесными.ещё

Адвокаты по уголовным деламещё

Анализ перспектив дела, консультация. Доверитель: подозреваемый. Статья УК: 159,160. Требуется обстоятельная консультация от адвоката, юриста, сотрудника органов если уже приходилось сталкиваться именно с такой же ситуацией. Сотрудник большой компании (менеджер) в течении почти года покупал у своей же фирмы товар по сниженным ценам, близким к себестоимости (заием выяснилось, что цены должны были быть выше и была произведена доплата по перевыписанным заказам) , а затем продавал в онлайн как физлицо. Без отчётности и документов. Налоговое и др. право не интересуют, пугает исключительно наотмашь произнесённая угроза учредителя "подать за растрату". Хотя как это вообще можно увязать не понятно. Т.е. первая проблема с ценами - якобы недополученная прибыль компании-попытки назвать "убытком" или , что хуже "ущербом". И второе обвинение в том, что множество товара было куплено не для личных нужд, а с перепродажей и получения какбы незаконной прибыли. Цитаты из chat GPT после вышеобозначенных вопросов: "В Уголовном кодексе РФ нет отдельной статьи, которая бы называлась "Незаконное обогащение". Однако, ответственность за незаконное обогащение может возникнуть на основании других статей УК РФ, например, статьи 159 "Мошенничество" или статьи 160 "Присвоение или растрата". Нормальный хозяйственный риск не должен подпадать под уголовную ответственность, так как это является частью бизнес-процессов и не является преступлением. Однако, если предприниматель совершает действия, которые выходят за рамки нормального хозяйственного риска и нарушают законодательство, то он может быть привлечен к уголовной ответственности. Например, если предприниматель завышает цены на товары или услуги, используя свою монопольную позицию на рынке, то это может быть квалифицировано как мошенничество или злоупотребление рыночной властью и привести к уголовной ответственности. Если менеджер по продажам в оптовой компании использует свою должность для того, чтобы закупать товары у своей компании для личных целей, то это может быть квалифицировано как злоупотребление полномочиями и привести к уголовной ответственности. Также, если он приобретает товары по сниженным ценам, которые доступны только для сотрудников компании, и перепродает их на рынке с целью получения незаконной выгоды, то это может быть квалифицировано как мошенничество и привести к уголовной ответственности. В общем, любые действия, которые нарушают законодательство и приводят к незаконной выгоде для сотрудника или третьих лиц, могут быть квалифицированы как преступления и привести к уголовной ответственности. Потому что злоупотребление полномочиями и мошенничество являются преступлениями согласно уголовному законодательству, которые наказываются уголовной ответственностью. Эти действия нарушают законодательство и приводят к незаконной выгоде для сотрудника или третьих лиц, что является преступным поведением. Мошеничество может состоять в том, что менеджер использовал свои полномочия для личной выгоды, покупая товар для себя. Если возникло недопонимание касательно отгрузочных цен, а менеджер уже компенсировал разницу в ценах, то это может свидетельствовать о том, что он осознавал свою ошибку и пытался исправить ее. Однако, в зависимости от конкретных обстоятельств дела, такое поведение может рассматриваться как нарушение корпоративной этики или правил компании, что может привести к дисциплинарным мерам в отношении менеджера. Такое поведение менеджера является незаконным и может привести к уголовной ответственности. Кроме того, это может нанести серьезный ущерб репутации компании и ее бизнесу в целом. В таких случаях необходимо принимать меры по выявлению и пресечению подобных действий, а также проводить обучение сотрудников правилам этики и корпоративной культуры.ещё

Анализ перспектив дела. Доверитель - Потерпевший. Статья: 119 УК РФ Нужна консультация! На меня подали заявлению в полицию, обвиняя в преступлениях, которые я не совершал, заявитель известен, написал ответное заявление в полицию о совершении ложного доноса, вынесли отказ в возбуждении уголовного дела, сославшись на то, что правоохранительные органы некомпетентны в данном вопросе и порекомендовали обратиться в мировой суд.ещё

Защита в суде. Судебная инстанция: первая. Доверитель: подозреваемый. Статья УК: 228ч2ч1. Здравствуйте, помогите пожалуйста!я в отчаянии незнаю что мне делать как доказать свою невиновность,у меня полностью сфабриковано дело, обвиняют в хранении наркотиков.срочно времени совсем нет, Помогите.ещё

Анализ перспектив дела. Доверитель: подозреваемый.ещё

Полное сопровождение по делу. Доверитель: подозреваемый.ещё

Анализ перспектив дела. Доверитель: потерпевший. Статья: 159. В 2018 году мной было открыто ИП для продажи автозапчастей. Деятельность планировала вести совместно с моим другом. В итоге сейчас (не без помощи моего друга и третьих лиц) на мне огромный долг (число с 6-ью нулями). Нужна консультация.ещё

Анализ перспектив дела. Доверитель: подозреваемый. Статья УК: 105.ещё

Консультация. Доверитель: подозреваемый. Статья УК: 205. Нужна консультация специалиста предварительная Дальше- по необходимости вести дело Сегодня произошло задержание Номер статьи не знаю, написала, что услышала краем уха.ещё

По уголовному делу. Защита на стадии предварительного расследования. Доверитель - Подозреваемый. Отягчающие обстоятельства - Нет . Смягчающие обстоятельства - Нет. Хищение денег из компании. Сходить на вызов к следователю для дачи объясненийещё